當前位置:主頁  >> 申論資料  >> 申論范文   
申論范文

2020年公務員聯考申論范文評析:放下與擔當

http://www.aqhewj.icu       2019-12-29 09:01      來源:公考通
【字體: 】              

  2021年公務員考試正在緊張備考中,本文公考通網校提供一篇優質范文并解讀其寫作思路與文章結構,考生可收藏學習,用作晨讀資料。

 

  放下與擔當


  評析:并列式標題,一個“與”字像天平,端起兩邊的“放下”和“擔當”,凸顯了這兩個詞組是文章的核心關鍵。


  在人們眼中,放下與擔當,似乎截然對立,但又形影不離。人們常常思考,要放下什么,又為何放下,要擔當什么,該如何擔當。漫漫人生路,人生的種種際遇不勝枚舉,或位居顯赫,或籍籍無名;或金榜提名,或名落孫山;或富甲一方,或一貧如洗。人生精力有限,放下負累,才能走得長遠;人生時間有限,擔起責任,才能實現價值。


  評析:開篇從人們的認識和思考引入,談及放下與擔當的話題,在人生際遇的巨大反差面前,該如何正確對待,最后提出對策,“放下”負累,“擔當”責任,回應了文章標題。


  放下不必要的負累。 當下社會,物質豐盈,可“人力有限,欲壑難填”, 盲目追求物質,只會與幸福快樂漸行漸遠。物質是生存的前提,可精神才是幸福的保障。世界百強企業日本京瓷的創始人稻盛和夫認為,理想的職業會帶來幸福感。他從一個平凡的公司職員最終變成日本最優秀的企業家,秘訣正是“學會享受工作”。他說:“只有了解了工作在人生中的重要價值,才能夠發現幸福生活的真正意義”。反觀當下,為了“體面”的薪資職位,職場人奮力博弈角逐;為了“精致”的生活動態,年輕人群體負債累累。長此以往,危害自然不言而喻,一方面是工作的目的便只剩金錢和生計,幸福感無從談起;另一方面,生活的價值和意義也終將被虛榮心所掩蓋。伴隨著社會的發展與進步,物質誘惑陡然增加,只有放下不必要的負累,隨心而動,方能輕裝簡從、揚帆遠航。


  評析:分論點1,指出需要放下負累。先對物質和精神進行對比分析,指出其對于幸福的意義,接著列舉日本著名企業家稻盛和夫的例子進行論證,指出享受工作方能用心感受幸福生活,然后引用反面案例進行對比論證,指出了當下部分人為了高薪職位和精致生活而負債累累,幸福感和生活意義也逐漸喪失,最后總結回扣論點。對比意義分析+對比例證分析+總結,本段論證比較有特點,雖然結構框架比較簡單,整體上采用的是意義+例證分析+總結的結構,但是意義分析和例證分析都采用了對比的方式,利用對比增強了論證效果。本段的不足之處在于反面例證的列舉,為了“精致生活”而負債累累固然不妥,但是職場人奮斗博弈角逐卻不盡然都是反面,亦有拼搏向上的意味,不宜列為反面案例。


  擔起必須擔的責任。放下負擔,身無一物,固然輕松釋然,可若全無擔當,又會讓人放浪自由,迷失方向。“萬事萬物,各有其責。”責任是風吹雨打中屹立不倒的燈塔;責任是炎炎烈日下矗立的參天大樹;責任是肆虐洪水中堅固如初的堤壩。張黎明擔起電力惠民的責任,終奏響了“黎明出發,點亮萬家”的時代樂章;杜富國擔起掃雷利民的責任,終書寫了“時代楷模”的人生華章。責任是對個人能力的考驗,是對個人成長的鍛造,是對人生價值的升華。青年一代唯有積極承擔責任,才能在人生長河里力爭上游,才能煥發出與眾不同的人生光彩。


  評析:分論點2,指出需要擔起責任。先承接上段,辯證分析放下與擔當的關系,接著引用古文,對“責任”一詞進行了詮釋,“燈塔”、“大樹”、“堤壩”運用了比喻的手法,形式上還構成了排比。然后引用張黎明、杜富國的優秀案例進行證明,指出了責任對于個人能力、成長和價值的重要推動作用,最后總結回扣論點。辯證分析+詮釋+雙例證+總結,本段的論證結構比較合理,辯證分析放在段前位置,便于銜接上下段內容,排比和比喻結合來進行詮釋,形象生動,雙例證充實了案例內容,論證有力。


  俗話說:“做人,要拿得起,放得下。”指的便是要“勇于擔當,學會放下”。放眼社會群體,干部需要放下南柯一夢的遐想,敢于負責、勇于擔當、善于作為,不辜負新時代的號召和廣大群眾的期待;個體需放下沽名釣譽的負累,擔負責任,昂首闊步,繼力前進,實現個人和社會價值。


  評析:結尾引用俗語,強調了應該“勇于擔當,學會放下”,最后總結指出,無論是干部還是個體,都需要做到放下負累,擔起責任,實現價值。


  總評析:本文以放下和擔當為議題展開論述,全文總共800余字,是一篇議論文短文,本文的亮點有:1、文章結構明晰,標題即展示出“放下”和“擔當”這兩個核心關鍵詞,正文主體中兩個分論點也緊緊圍繞這兩個詞語來展開,全文論述核心明確,文章緊湊;2、文章的論證比較有特點,首段和兩個分論點都側重于辨析說理,通過反差對比來強化引出話題、強化論點,論證意味強烈;3,文章的例證比較充實,分論點1對比分析中正反兩面都有例證,分論點2采用了雙例證分析,利用例證來鞏固論點,論證有力。本文的不足之處主要在于分論點1的反面事例舉證方面,所選事例欠妥。



排列三最近300期 浙江11选五怎么玩 网上赚钱软件 贵州闲来麻将下载 浙江快乐十二任五胆拖价目表 广西快乐双彩开奖公吉 蓝球即时指数捷报网 篮球比分直播捷报网中国对波氵 安徽11选五跨度走势 龙王捕鱼上分期下分期 重庆麻将 福州麻将 麻将来了 天津快乐10分 新疆时时彩五星 湖北十一选五开奖结 意甲最新积分榜